美国国家教育计算中心(National Center for Education Statistics)的数据显现，去年，营利性大学的膏火和杂费均匀为1.7万美元。国外证书样本百科网为我们回答：

美国营利性大学值不值得请求？

　　前语：经营性四年制大学的膏火标价均匀在公立和私立非盈利大学之间。但专家们鼓舞考虑上营利性大学的学生也要批判性地考虑其他影响成本的因素，

比方可取得的安排赞助的数量、取得学位所需的时刻以及学位的价值。

　　根据美国国家教育计算中心(National Center for Education Statistics)的数据，2017年至2018年，授予学位的四年制盈利性大学的全日制本科新生的平

均膏火和其他费用总和约为1.7万美元。

　　相比之下，这一数字超过了公立四年制大学(同一年的均匀膏火为9000美元)，也低于私立非营利性大学(2017-2018年的均匀膏火为34600美元)。

　　什么是营利性大学

　　高等教育安排有三种主要类型:公立学院，大部分由州政府赞助，由州政府指定的委员会和受托人监督;私立非营利性大学，不接受国家赞助，而是依托学

费和私家捐款;以及私立营利性大学。盈利性大学由投资者赞助，可所以大公司的附属安排。

　　越来越多的盈利性大学供给在线教育。营利性大学，无论是在线的、基于校园的仍是混合型学习，一般都供给作业或作业导向的项目，这些大学一般会吸

引那些被其灵活性和便利性所吸引的非传统学生。

　　虚拟大学招生指导服务网站LifeLaunchr的创始人兼首席执行官文凯提斯·斯瓦米纳坦(Venkates Swaminathan)在一封电子邮件中写道:“从理论上讲，营

利性大学经过重视功率和实用常识，而不是为了教育本身，来定位教育领域一个有利可图的市场。他们应该不像美国教育界那样华而不实——漂亮的体育

馆、崭新的图书馆、迎合各种饮食偏好的菜单——重点教授低收入的成年学生技术，使他们能够取得更高收入的作业。

　　营利性大学的净价格

　　学生和家庭很少付出实践登报的膏火和杂费，即所谓的标价。相反，家庭能够依托净膏火，或学生在取得助学金和奖学金后付出的膏火，来更好地预算某

所大学的实践成本。

　　美国大学理事会(College Board)发布的《2019年大学膏火趋势》(Trends in College Pricing 2019)陈述发现，2003—2004年至2015—2016年，私立

非营利安排中低收入家庭学生的均匀净膏火下降了2%，而营利性安排中低收入家庭学生的均匀净膏火同期上涨了36%。

　　非营利安排“责任借款中心”(Center for Responsible Lending)的高级研究员罗宾·豪沃思(Robin Howarth)表明，未来的学生应该考虑的是可取得的助

学金和奖学金的种类，而不是比较它们的标价。

　　Howarth说:“净价格包含了助学金，一般情况下，即便你以相同的标价为营利性和非营利性安排(或多或少为营利性安排)供给赞助，实践上也没有为学生

供给安排性赞助，而这在非营利安排中一般是不存在的。”

　　除了供给联邦财务援助，一些营利性安排还供给共同的课程形式，以降低成本，比方FlexPath，这是营利性的卡佩拉大学(Capella University)供给的一

种以订阅为基础的学习方案。

　　卡佩拉大学(Capella University)发言人伊莱恩·金赛尔(Elaine Kincel)在一封电子邮件中写道:“大学成本因课程而异，取决于学员能拿到多少学分，以及

他们完结课程的速度。”“例如，FlexPath形式的学习者能够挑选更快的学习速度和更省钱。”

　　营利性大学的完结率

　　上营利性大学可能也会花费必定的时刻。

　　在营利性安排完结学位的学生中，只有30%的人在不到五年的时刻里完结了学业。美国大学理事会(college Board)的数据显现，相比之下，68%的私立

非营利性大学学生和59%的公立大学学生在这段时刻里完结了学业。

　　学生借款和营利性大学

　　从盈利性大学毕业的学生更有可能取得学生借款，而这些借款的均匀数额高于其他类型学校学生的债款。

　　2016年，盈利性大学毕业生中超过80%的人有助学借款，而私立非营利性大学和公立大学的这一份额分别为68%和66%。非营利安排College Access &

Success在2019年发布的一份陈述显现，盈利性大学毕业生毕业时均匀担负39,900美元的学生借款。

　　营利性大学学位价值

　　专家指出，营利性大学授予的学位一般不会给毕业生带来他们期望取得的薪水和挣钱能力的提高，并且学生可能无法取得与公立和私立非营利性大学平等

的教育质量和严厉管控程度。

　　倡议安排退伍军人教育成功安排(Veterans Education Success)的主席沃福德(Carrie Wofford)说，退伍军人特别简单成为盈利性大学的目标，由于他们

与《退伍军人权利法案》(GI Bill)一同带来了资金。

　　沃福德说:“不幸的是，一些大学只是为了钱，并不寻求供给良好的教育。”她鼓舞未来的学生必定要问清楚:“学校是如何使用你的退伍军人法案的?”她

说:“大学应该给你这么多的教育，但可悲的是，许多营利性大学从教育中吸走了许多，把它花在私家飞机和营销上。”

　　此外，豪沃思说，营利性大学毕业生的全体收入一般低于其他两个大学职业的毕业生，这进一步压低了营利性大学毕业生的学位价值。

　　“假如你不得不借更多的钱来参加营利性大学课程，但你的结果却很好，那么这就不是什么大问题了，由于你有能力偿还债款，你的薪水也会更高——

到头来你会发现一切都好，但现实恰恰相反。”她说。

　　专家还指出，学生在权衡是否要上营利性大学时，除了膏火之外，还应该考虑其他一些问题，比方之前的执法或行将采纳的法律行动。